Un profesor de drept la Harvard explică ce se putea întâmpla dacă CCR nu intervenea înaintea turului II. Care e baza legală a auto-sesizării Curții. „Un lucru nu trebuie trecut cu vederea”
Hotărârea 32 este rezultatul auto-sesizării CCR. Cu alte cuvinte, anularea alegerilor prezidențiale nu este rezultatul admiterii vreunei contestații pe rolul CCR. Curtea explică, în paragraful 5, că a „luat act” de conținutul celor cinci documente…
![Un profesor de drept la Harvard explică ce se putea întâmpla dacă CCR nu intervenea înaintea turului II. Care e baza legală a auto-sesizării Curții. „Un lucru nu trebuie trecut cu vederea”](https://hotnews.ro/wp-content/uploads/2024/10/Judecatorii-CCR.jpg)